Кейс - аудит акаунтів

Аудит 8 акаунтів Google Ads: 1 369 мертвих оголошень і три акаунти без відстеження

Ми вивантажили через API дані восьми живих акаунтів за дванадцять місяців. Жодної проблеми зі ставками чи текстами оголошень. Натомість: 51 із 73 конверсійних дій позначено основними, групи по 149 ключових слів і три акаунти без жодної зафіксованої конверсії.

1 369

мертвих оголошень

51/73

конверсій як основні

3 з 8

акаунтів без конверсій

мертвих оголошень 1 369

Клієнт

8 акаунтів, чотири ніші

Ніша

E-commerce, медицина, промисловість, B2B

Канал

Google Ads (аудит акаунтів)

Виклик

До нас регулярно приходять з однаковим формулюванням: "реклама працює, гроші йдуть, а що з ними відбувається - незрозуміло". Власник бачить у звіті кліки й покази, іноді конверсії, але не може пояснити, чому минулого місяця заявок було вдвічі більше за ті самі гроші.

У таких випадках марно давати поради здалеку. Потрібен доступ до акаунта й кілька годин на те, щоб подивитися, як він насправді влаштований. Ми зробили це для восьми акаунтів одночасно й звели результати в одну картину.

Що це були за акаунти

Вибірка навмисно різнорідна, щоб побачити, які проблеми повторюються незалежно від ніші:

  • Електронна комерція - три акаунти з товарними кампаніями й фідами.
  • Медичні послуги - два акаунти з локальним таргетингом і дзвінками як основним каналом звернень.
  • Промислові товари - два акаунти з довгим циклом угоди.
  • B2B - один акаунт із вузькою аудиторією та високою ціною кліка.

Сумарно за дванадцять місяців: 63,5 млн показів, 1,11 млн кліків і 23 434 зафіксовані конверсії. Акаунти різного віку - від зовсім молодого до такого, що працює понад чотири роки.

Чому звичайний перегляд інтерфейсу не працює

Проблема більшості самостійних перевірок у тому, що людина дивиться туди, де щось світиться червоним. Google Ads улаштований інакше: найдорожчі проблеми не підсвічуються взагалі. Кампанія з неправильною ціллю оптимізації виглядає здоровою. Група, у якій півтори сотні ключових слів, не має жодної позначки. Конверсійна дія, яка нічого не записує, показує нуль, і це можна прийняти за відсутність продажів.

Головна пастка

Акаунт, у якому все "зелене", і акаунт, у якому все правильно, - це різні акаунти. Інтерфейс попереджає про відхилені оголошення й обмежений бюджет, але мовчить про те, що ви оптимізуєте кампанію на кліки по номеру телефону замість оплачених замовлень. Саме тому перевірку варто робити за даними, а не за візуальним враженням.

Що ми хотіли з'ясувати

Перед початком роботи ми сформулювали п'ять питань, на які аудит мав дати конкретні відповіді:

  1. Чи бачить система, що саме є результатом для бізнесу?
  2. Чи відповідає структура акаунта тому, як люди формулюють запити?
  3. Скільки в акаунті залишків від рішень, ухвалених роками раніше?
  4. Чи захищений бюджет від запитів, які ніколи не конвертують?
  5. Що з цього треба виправляти першим?

Останнє питання - найважливіше. Список із тридцяти зауважень без пріоритетів марний: у бізнесу немає ресурсу виправляти все одразу, а ефект від різних правок відрізняється в десятки разів.

Наша стратегія

Аудит ми робимо не через інтерфейс, а через API. Причина практична: інтерфейс показує те, що вважає важливим Google, а вивантаження даних показує все, включно з тим, про що ніхто не питав. Нижче - як це виглядало покроково й що знайшлося.

Крок 1. Вивантаження, а не перегляд

По кожному акаунту ми забрали п'ять зрізів даних за дванадцять місяців:

  • усі активні конверсійні дії з типом і позначкою "основна";
  • усі активні кампанії з типом, стратегією ставок і налаштуваннями мереж;
  • мінус-слова на рівні кампаній;
  • усі активні оголошення з форматом;
  • групи оголошень і ключові слова з типами відповідності.

Такий набір дає повну картину структури за десять хвилин на акаунт замість двох годин ручного клікання. Далі починається власне робота - інтерпретація.

Зведені результати аудиту восьми рекламних акаунтів: конверсійні дії, формати оголошень, структура груп і типи відповідності

Крок 2. Що показали конверсії

Цей блок виявився найпроблемнішим у вибірці. У восьми акаунтах налічилося 73 активні конверсійні дії, і 51 з них позначена основною.

Позначка "основна" визначає, куди автоматична стратегія веде кампанію. Коли таких цілей десять, алгоритм обирає ту, що трапляється найчастіше й коштує найдешевше. Практично завжди це не продаж.

Що знайшлиМасштабНаслідок для бізнесу
Конверсійних дій усього 73 у 8 акаунтах У середньому дев'ять на акаунт замість двох-трьох
Позначено основними 51 (70%) Ставки оптимізуються на десять цілей одночасно
Автостворені дії щодо встановлення застосунків у 5 акаунтах Жоден із цих бізнесів не має застосунку
Залишки від вимкнених Smart-кампаній у 4 акаунтах Кампанії давно зупинені, цілі досі активні
Акаунти без жодної конверсії за рік 3 з 8 Стратегії працюють наосліп, звітність показує кліки

Найяскравіший випадок: в одному акаунті серед основних цілей стояли кліки по маршруту на карті й натискання на номер телефону в картці організації. Обидві дії трапляються в рази частіше за справжню заявку. Алгоритм сумлінно вів кампанію саме до них.

Крок 3. Археологія в оголошеннях

Розгорнуті текстові оголошення перестали показуватися у 2022 році, звичайні текстові - ще раніше. У п'яти акаунтах із восьми вони досі мають статус "активне".

Разом це 1 369 оголошень у форматах, які фізично не можуть показатися, проти 181 адаптивного пошукового оголошення. Майже вісім мертвих на кожне робоче.

Чому ми звертаємо на це увагу

Мертві оголошення не витрачають бюджет, тому їх не поспішають прибирати. Але для аудитора це найточніший індикатор: якщо в акаунті чотири роки ніхто не видалив очевидний мотлох, там майже напевно є й чотири роки невиправлених проблем, які коштують грошей. Ми використовуємо цю метрику як перший маркер занедбаності.

Крок 4. Структура груп і типи відповідності

Розкид між акаунтами виявився в 88 разів: від 1,7 ключового слова на групу до 149,5. Медіана - 20,4, що вже є верхньою межею розумного.

Логіка тут пряма. Текст оголошення має повторювати запит. Якщо в групі п'ять споріднених ключів, заголовок пишеться під них дослівно, показник якості зростає, ціна кліка падає. Якщо ключів сто сорок дев'ять, оголошення неминуче стає загальним.

Окремо перевіряли типи відповідності в парі з мінус-словами, бо одне без одного не оцінюється:

  • Найвища частка широкої відповідності у вибірці - 86,7% (8 008 ключів із 9 235) при 2 183 мінус-словах.
  • Найнижча - 0,1%, і там питання до семантики не виникає взагалі.
  • Щільність мінус-слів різниться так само різко: 184 на тисячу кліків в одному акаунті проти 0,3 в іншому.

Крок 5. Визначення пріоритетів

Аудит без порядку дій - це просто перелік претензій. Ми зводимо знахідки в таблицю, де кожна отримує оцінку за двома осями: скільки грошей вона коштує зараз і скільки годин потрібно на виправлення.

Що виправлятиВпливРоботаЧерга
Прибрати зайві основні конверсії Дуже високий 1-2 години Перша
Полагодити відстеження там, де воно мовчить Дуже високий 2-4 години Перша
Доповнити список мінус-слів під широку відповідність Високий 3-5 годин Друга
Розділити перевантажені групи оголошень Середній 4-8 годин Третя
Видалити застарілі формати оголошень Низький 30 хвилин Разом із рештою

Порядок саме такий не випадково. Виправлення конверсійних цілей дає ефект за кілька днів, бо автоматична стратегія одразу починає бачити правильну мету. Робота зі структурою груп дає більше в довгій перспективі, але потребує на порядок більше часу, тому йде після швидких перемог.

Що клієнт отримує на виході

  • Письмовий звіт зі знахідками, кожна з посиланням на конкретне місце в акаунті.
  • Таблицю пріоритетів з оцінкою впливу й трудомісткості.
  • Перелік того, що можна виправити самостійно, і того, де потрібен фахівець.
  • Базові показники до змін, щоб через місяць було з чим порівняти.
Скільки це триває

Вивантаження й аналіз одного акаунта середнього розміру - від чотирьох до восьми годин. Найдовше забирають конверсійні дії, бо походження кожної треба з'ясувати окремо: щось створив попередній підрядник, щось Google додав автоматично, щось лишилося від давно вимкненої кампанії. Саме в цьому блоці найчастіше ховається причина, чому кампанії "працюють, але не приносять".

Чого в цьому аудиті свідомо немає

Ми не оцінювали тексти оголошень, посадкові сторінки й креативи: це важливо, але суб'єктивно й погано зводиться в цифри. Не рахували гроші, втрачені на нерелевантних запитах, бо для цього потрібен ручний перегляд звіту пошукових запитів для кожного акаунта, а не вивантаження через API.

Вісім акаунтів - не статистична вибірка, і ми не видаємо її за дослідження ринку. Але коли одна й та сама проблема знаходиться в п'яти акаунтах із восьми, це вже не випадковість, а закономірність, з якою варто рахуватися при перевірці власного акаунта.

Як виглядала рекламна взаємодія

Одна група оголошень, одна чітка обіцянка.

Замість однієї загальної реклами, що веде на загальну сторінку, текст кожної групи оголошень дзеркально відображав конкретний запит - і вів на секцію сторінки, створену саме під цю пропозицію.

аудит акаунта google ads
Реклама www.8акаунтів,чотириніші.com

Аудит Google Ads - письмовий звіт за 5 днів

Знаходимо, де витікає бюджет і що виправляти першим.

Хронологія виконання

Що ми зробили насправді, крок за кроком.

Натисніть на будь-яку фазу, щоб дізнатись деталі.

День 1 Доступи та вивантаження

Доступ до акаунта на читання, далі п'ять зрізів даних через API: конверсійні дії, кампанії з налаштуваннями мереж, мінус-слова на рівні кампаній, усі активні оголошення з форматом і групи з типами відповідності ключових слів.

День 2 Шар конверсій

З'ясовуємо походження кожної конверсійної дії, відділяємо реальні бізнес-результати від автостворених і перевіряємо, які позначено основними. Саме тут зазвичай знаходиться найбільша частина проблем.

День 3 Структура і семантика

Кількість ключових слів на групу, розподіл типів відповідності в парі зі щільністю мінус-слів і пошук груп, надто широких для того, щоб текст оголошення міг відповідати запиту.

День 4 Перевірка

Тестові заявки для підтвердження, що відстеження справді записує; звірка зафіксованих конверсій із системою замовлень клієнта; перевірка, які сторінки сайту доступні для сканування.

День 5 Звіт і пріоритети

Знахідки описані з посиланням на конкретне місце в акаунті, оцінені за впливом на гроші та за потрібним часом, а також розділені на те, що клієнт виправить сам, і те, де потрібен фахівець.

До і після

Конверсійних дій позначено основними - норма: 2-3 · знайдено: до 10 70%
Ключових слів на групу - норма: 5-15 · знайдено: до 149,5 ×10
Частка широкої відповідності при короткому списку мінус-слів 86,7%
Застарілі оголошення проти актуальних адаптивних 7,6:1

Хочете таких самих результатів?

Розкажіть про свої цілі - ми покажемо, як саме підійшли б до вашого акаунта.

Отримати безкоштовну пропозицію

Часті запитання

Чому аудит через API, а не через інтерфейс?

Інтерфейс показує те, що Google вважає вартим уваги: відхилені оголошення, обмежений бюджет, проблеми з оплатою. Він мовчить про оптимізацію на хибну ціль чи про групу зі 149 ключовими словами. Вивантаження показує всю структуру, включно з тим, куди ніхто не думав дивитися, і займає десять хвилин на акаунт замість двох годин.

Що означає "конверсію позначено основною"?

Ця позначка вказує автоматичній стратегії, куди вести кампанію. Коли основних дій дві-три, алгоритм має чітку мету. Коли їх десять, він оптимізує на ту, що трапляється найчастіше й коштує найдешевше, а це майже ніколи не продаж. В одному акаунті серед основних цілей були кліки по маршруту на карті.

Як акаунт може цілий рік не фіксувати конверсій?

Найчастіше після оновлення сайту: форму змінили, подія перестала спрацьовувати, і в інтерфейсі нічого про це не повідомляє. Інші поширені причини - банер згоди, який блокує теги до її отримання без модельованих даних, і конверсія, прив'язана до сторінки подяки, якої вже немає.

Чи витрачають гроші застарілі формати оголошень?

Ні, вони не показуються, тому нічого не витрачають. Ми рахуємо їх тому, що це найточніший доступний індикатор занедбаності: якщо очевидний мотлох лежить недоторканим чотири роки, в акаунті майже напевно є й чотири роки дорогих невиправлених проблем.

Скільки триває аудит і що я отримую?

Від чотирьох до восьми годин роботи на акаунт середнього розміру, результат - письмовий звіт. У ньому кожна знахідка з посиланням на місце в акаунті, таблиця пріоритетів із оцінкою впливу й трудомісткості, поділ на те, що можна виправити самостійно, і те, де потрібен фахівець і базові показники до змін, щоб було з чим порівнювати згодом.

Чи є ці знахідки типовими для всіх акаунтів?

Вісім акаунтів - не статистична вибірка, і ми не видаємо її за дослідження ринку. Але коли та сама проблема знаходиться в п'яти акаунтах із восьми в чотирьох непов'язаних нішах, це вже привід перевірити власний акаунт.